Важливо переглянути загальні експлуатаційні витрати, пов'язані з чиллерами, а не лише витрати на компресор. Як показано на графіці, експлуатаційні витрати на охолоджувальну башту слід додати до експлуатаційних витрат охолоджувача з водяним охолодженням. Витрати системи охолодження башти&№ 39 включають в себе вентилятор башти, витрати на воду та каналізацію, хімічні витрати та витрати на насос. У технологічних додатках баштові системи, як правило, мають технологічні насоси та рециркуляційні насоси, що може призвести до значних витрат. На малюнку нижче порівнюються експлуатаційні витрати відцентрового чиллера з змінною швидкістю повітряного охолодження та гвинтового чиллера з водяним охолодженням. Це порівняння ґрунтується на навантаженні в 140 тонн, погодних даних Чикаго, $ 0,77 кВт / год електроенергії, 5,00 $ / 1000 галлонів на воду та каналізацію та 6000 годин на рік експлуатації.
Оскільки чиллер з повітряним охолодженням використовує регулювання тиску з плаваючою головкою, витрати на енергію компресора насправді менші, ніж на холодильному чиллері&№ 39; вартість компресора - різниця в 4757 доларів ($ 20,585 - $ 15 585). Якщо додати баштову систему' операційна вартість 17429 доларів США, це призведе до економії експлуатаційних витрат в розмірі $ 22,186 / рік. Більш ефективний відцентровий чиллер з водяним охолодженням зі змінною швидкістю зменшує різницю у вартості до 16 725 доларів США - як і раніше суттєвий щорічний штраф.